apple  va en Guerre des brevets de Shanghai à San Jose
Les avocats de Apple Inc (AAPL) et Samsung Electronics Co. sont prévues aujourd’hui pour faire valoir leurs arguments finaux à un jury à la suite d’un procès de trois semaines sur les brevets pour smartphones et tablettes, après les hauts dirigeants de sociétés parlé par téléphone et ne pouvais pas régler leur différend.


Le juge de district Lucy Koh passé hier avec les avocats négocient les petits caractères de directives au jury et un formulaire de verdict. Absent de la salle d’audience ont été les avocats les plus visibles tout au long du procès, Charles K. Verhoeven représentant de Samsung, et Harold McElhinny pour Apple, qui sont les candidats les plus susceptibles de quitter le jury de neuf membres, avec des impressions finales avant que le panneau se blottit pour les délibérations de départ plus tard aujourd’hui ou demain.
« Ce sont tous des avocats de premier ordre», Mark Lemley, un droit de Stanford School professeur, a déclaré dans un e-mail. « C’est le moment de revenir sur les thèmes de l’ouverture et expliquer comment le témoignage que le jury a écouté des questions de trois semaines. C’est aussi le temps de choisir un numéro de dommages et intérêts et une simple théorie pour expliquer pourquoi elle est la bonne.  »
Apple, basé à Cupertino, en Californie, a poursuivi Samsung en Avril 2011, et Suwon, Corée du Sud à base de Samsung contre-attaqué. Le cas est le premier à se présenter devant un jury fédéral dans une bataille menée sur quatre continents pour la domination du marché des smartphones .
Apple cherche 2,5 milliards de dollars à $ 2,75 milliards en dommages-intérêts pour ses allégations selon lesquelles Samsung violé quatre brevets de conception et de trois brevets logiciels en copiant l’iPhone et l’iPad. Apple veut aussi rendre permanente l’interdiction préliminaire, il a gagné sur les ventes américaines d’un ordinateur tablette Samsung, et étendre l’interdiction aux smartphones Samsung.

Redevances revendication

Samsung cherche autant que $ 421 800 000 en redevances que la société prétend qu’il est dû pour violation d’Apple de deux brevets couvrant la technologie mobile des normes et des trois brevets d’utilité.
Koh, qui a parfois grondé avocats des deux parties au cours d’âpres batailles sur des preuves, a tracé une ligne hier lorsque les avocats ont cherché à introduire davantage de dépôts à « préserver » leur dossier pour un appel inévitable.
« Vous avez conservé assez, vous avez une forêt pétrifiée ici», dit-elle. «Assez, c’est assez».
Pendant des heures, hier, les deux parties ont fait valoir à propos de la langue d’une « déduction défavorable » qui serait lu aux jurés qui expliquent l’échec de chaque entreprise pour préserver les documents que l’opposition allait plus tard cherchent à titre de preuve.

« L’attente raisonnable en »

Koh dit qu’elle n’a pas été convaincu par les arguments d’Apple qu’il était à la hauteur de son engagement à enregistrer et produire des documents plus tard – y compris les e-mails et de la fin de l’entreprise co-fondateur, Steve Jobs – à un moment où il aurait dû avait une «attente raisonnable» d’un litige avec Samsung. Un magistrat en Juillet parvenu à une conclusion similaire au sujet de la destruction automatique de Samsung d’e-mail que le fabricant de l’iPhone voulais utiliser lors du procès.
Les entreprises ont finalement accepté, hier, que la place des jurés dit que les deux sociétés avaient détruit des preuves potentielles, on leur dirait rien du tout.
Dans fermetures d’aujourd’hui, McElhinny peut rappeler au jury de la preuve que Apple est affiché, y compris les comptes rendus des discussions internes chez Samsung, pour essayer de montrer que la société sud-coréenne a modifié les conceptions de ses appareils pour correspondre à celles de l’iPhone et l’iPad. Il peut aussi mentionner le témoin expert rémunéré qui a déclaré que 21 smartphones Samsung copié technologie brevetée d’Apple pour « rubberbanding,« la manière dont un iPad ou de l’iPhone semble rebondir quand un utilisateur fait défiler à la fin d’un fichier.

Coins arrondis

Pour Samsung, Verhoeven peut utiliser expositions visuelles de souligner qu’avant l’iPhone a été lancé en 2007, Samsung a fait différents types de téléphones mobiles, dont certains avec l’apparence et la forme que Apple revendique comme sien – rectangulaires, avec des coins arrondis.
Avocat de Samsung peut aussi revenir sur le témoignage de l’un des pionniers des nouvelles technologies, Roger Fidler, dont l’original prototype d’une tablette à écran plat antérieur à la version 2010 de l’iPad par près de 30 ans, et qui a dit qu’il en fait partagé ses idées avec Apple dans le milieu des années 1990.
Le juge a tenté à plusieurs reprises d’obtenir les entreprises à résoudre l’affaire à l’amiable. À inciter Koh, directeur général d’Apple Tim Cook a parlé hier avec l’ancien PDG de Samsung, Choi Gee Sung, marquant au moins la deuxième fois ils ont parlé de l’affaire, et ils n’étaient pas en mesure de parvenir à un accord, un avocat pour Samsung , Kevin Johnson, a déclaré le juge à la fin de la journée.
Pour chaque entreprise de gagner, les règles fédérales exigent un verdict unanime du jury.
L’affaire est Apple Inc v Samsung Electronics Co. Ltd, 11 – cv-01846, US District Court, Northern District of California (San Jose).

 

Publicités